###Днепр — Черноморец. Наши оценки ###

Денис Бойко (оценка – 6.0). Несмотря на высокий градус матча, Черноморец за все девяносто минут так толком и не заставил Бойко всерьез вступать в игру. Были фланговые атаки с последующими кроссами, но с этим Денис справлялся без особых проблем. Однажды смело пошел на мяч, прерывая угрозу у своих ворот, из-за чего получил повреждение.

Виталий Мандзюк (оценка – 6.5). В атаке Виталий был привычно малоактивен, однако сзади его скоростные данные очень пригодились Днепру. Это наверняка была одна из причин, почему Хуанде Рамос предпочел его, а не Федецкого в стартовом составе. Несколько раз именно "доигрывание" Мандзюком в обороне не позволило одесситам завершить атаку ударом.

Онджей Мазух, Евгений Чеберячко (оценка – 6.5). Без существенных претензий к обоим исполнителям. Антонов был заметен только в тех случаях, когда садился глубоко в середину поля, вбегания мобильных Приемова, Бакая и Джа Джедже также контролировались внимательно. И это при том, что центрбеки Днепра очевидно уступают этой троице в стартовой и дистанционной скорости!

Иван Стринич (оценка – 6.0). А вот Стринич традиционно был активен и при поддержке атак, проводя немалое количество времени на чужой половине поля. Другое дело, что качественно его подключения не всегда можно было отметить. И хотя подача в темп у него поставлена хорошо, обострял игру хорват маловато.

Джаба Канкава (оценка – 7.0). В редких случаях опорные полузащитники получают высокие оценки, но в этом матче Канкава был действительно заметен. Потому что был очень хорош, особенно в первом тайме, когда у Черноморца получалось неплохо выходить из обороны. Перегрызал Джаба практически все, к тому же сравнительно редко фолил.

Руслан Ротань (оценка – 6.5). Ротаня также нельзя не отметить с хорошей стороны. Да, он иногда не поспевал за быстрыми перемещениями оппонентов в своей зоне, однако нивелировал это привычно классным исполнением стандартных положений. Сначала не совсем пошло, но затем у ворот Безотосного было стабильно опасно. Однажды после его подачи вполне мог забивать Калинич, но пробил над перекладиной.

Бруну Гама (оценка – 5.5). Появление португальца в стартовом составе многих удивило, однако он уже доказывал, что способен нести существенную угрозу чужим воротам. Экс-игрок Депортиво очень активно начал встречу, обостряя игру за счет индивидуальных действий, но затем скис, стал все чаще терять мяч и проигрывать борьбу на бровке Сантане. Неудивительно, что именно его первым Рамос и заменил.

Матеус (оценка – 7.0). Матеус в очередной раз доказал, что по своей работоспособности и дисциплине он может дать фору многим украинским футболистам. Именно поэтому этот нетипичный бразилец и пользуется уважением у испанского наставника. Эпизод на 45-й минуте нашим юным игрокам и вовсе нужно ставить в пример. Мало того, что отработал назад и отобрал мяч у соперника, так еще и буквально в одиночку создал важный дебютный мяч.

Евгений Коноплянка (оценка – 7.0). После не самого удачного прошлого сезона Коноплянка, похоже, повысил к себе требования и сейчас выглядит одним из лучших игроков нашего чемпионата. Матч с Черноморцем вновь показал, насколько он может быть опасен для соперничающей команды. Множество раз обострял ситуацию на бровке, играл и сам, и через партнеров. Как и Матеус, стал главным создателем одного из забитых мячей.

Никола Калинич (оценка – 6.5). Калинич может часто терять мяч, действовать слишком эгоистично и невпопад, однако в чем он точно хорош, так это в создании моментов для самого себя. Две-три возможности за матч у хорвата всегда находятся, а в случае реализации подвернувшегося шанса, ругать его и вовсе нельзя. Место Зозули и Селезнева в стартовом составе под сомнением.

Артем Федецкий (оценка – 6.0). Практически ничем не запомнился за сорок минут игры, если не считать, что именно на нем грубо нарушил правила Антонов и был удален. После этого, в принципе, Черноморец смирился с поражением.

Евгений Селезнев (оценка – 6.0). А вот Селезнев старался быть на виду, за что его похвалить также нельзя. Правда, по какой-то причине он слишком часто оказывался с мячом в глубине поля, не идя на обострение у чужих ворот.

Роман Зозуля на оценку не наиграл.

Дмитрий Безотосный (оценка – 5,5). В ситуации с первым пропущенным мячом Безотосный выглядел растерянным. Обвинять его не стоит, но наверняка мог сыграть и получше. Да и вообще не было таких моментов, когда Безотосный действительно выручал свою команду.

Евгений Зубейко (оценка – 5,0). Сразу было понятно, что Зубейко в противостоянии с Коноплянкой будет невероятно трудно. В связи с травмой Кутаса выбора у тренерского штаба практически не было. Зубейко не удивил – Коноплянка накручивал его раз за разом, и только помощь со стороны партнера по флангу и опорного хавбека помогала более-менее справиться с ситуацией. Замена в пользу перевода игрока атаки также явно говорит не за Зубейко.

Маркус Бергер – Пабло Фонтанелло (оценка – 6,5). В принципе, игру связки центральных защитников Черноморца можно отмечать с лучшей стороны. Свою привычную работу они выполняли очень хорошо: совершали перехваты передач в штрафную, выигрывали силовую борьбу, страховали друг друга. В случае с первым забитым мячом не обошлось без ошибки, но ситуация получилась спонтанной, а обвинять Фонтанелло, что он медленнее Матеуса, нет никакого смысла.

Андерсон Сантана (оценка – 6,0). Бруну Гама хорошо дебютировал в составе Днепра, показал свои потенциальные возможности. Однако в противостоянии с Андерсоном Сантаной он лучших качеств не проявил. Сантана был хорош в отборе и хладнокровно действовал при атаках соперника. Разве что ему явно не хватало возможности ходить вперед, ведь атакующие действия также одна из его важных опций.

Кирилл Ковальчук (оценка – 6,5). Главный по объему работы в составе Моряков. И на этот раз Ковальчук много бегал, старался отбирать и страховать. Особенно часто он оказывался на правом фланге обороны своей команды в качестве помощника для нейтрализации Коноплянки. Провел очень неплохой матч, если учитывать, что его команда проиграла 0:2.

Алексей Гай (оценка – 5,5). Гай хорошо известен своим умением в организации атакующих действий из глубины. А вот в плане обороны он не всегда так хорош, уж точно уступает в этом компоненте своему партнеру Ковальчуку. А в матче против Днепра нужно было больше отбирать и практически не атаковать с его позиции. Поэтому Гай не был очень заметен и активен.

Франк Джа Джедже (оценка – 6,0). Ответственно сыграл в плане выполнения установки на матч. Во время каждой атаки Джедже всегда приходил в помощь крайнему защитнику, а потом и вовсе перебрался в оборону. Но и кроме того атаку успевал поддерживать довольно неплохо, в первом тайме зачастую ближе других оказывался к воротам соперника.

Владимир Приемов (оценка – 5,5). Хорошо обострял игру и был неплох в организации атак. Проблема Приемова (как и всего Черноморца) в том, что основной район действий находился вдали от ворот Днепра. Поэтому в большинстве случаев он обострял ситуацию в середине поля, до ударов и опасных моментов дело не доводилось.

Элис Бакай (оценка – 5,0). Самый неожиданный человек в основе одесситов. В последнее время Бакаю Григорчук не очень доверял, кроме того, у него было повреждение. Скорее всего, от албанца хотели разноплановой игры в атаке, умения действовать во время быстрых переходов. Однако Бакай ничем особенным не запомнился, большую часть матча провел в тени.

Алексей Антонов (оценка – 5,5). Досадное удаление не испортило впечатление от игры в исполнении Антонова, хотя и повлияло на оценку. Он был привычно активен, подтверждая свой статус лидера атак команды. Правда, этих атак было не так и много, чтобы заработать нечто большее.

Лео Матос (оценка – 5,5). Не внес перелома в игру, хотя вполне способен на интересные и важные ходы в атаке. Провел достаточно времени на поле, однако ничем примечательным не запомнился.

Сергей Самодин и Иван Бобко оценок за свои минуты не получили.